Судья вынесла приговор под влиянием "неких" сил

Все началось с того, что актюбинец, находившийся в розыске по обвинению в огромном мошенничестве, позвонил по телефону доверия Генпрокуратуры. Он обвинил помощника прокурора Актюбинской области в «неправомерных действиях». Работники Генпрокуратуры встретились с ним на конспиративной квартире и, взамен того Дабы задержать его, взяли у него письменное заявление и отпустили восвояси. А в облпрокуратуру приехала высокая комиссия из управления собственной безопасности Генпрокуратуры. Она провела служебное расследование и установила, что данные, указанные в заявлении беглого подозреваемого, ничем не подтверждаются. Но приказ об увольнении своего работника прокурор области перенес до итогов проверки Генпрокуратуры. Он отправился доказывать свою правоту в городской суд. Это дело рассматривала судья городского суда Гульстан Алекенова, которая посчитала, что помощника прокурора уволили законно. На аудиозаписи, которая находится в распоряжении нашей редакции, Алекенова позже оглашения судебного решения созналась истцу: «Вы же понимаете, я согласованно со всеми… Если б я была одна, то удовлетворила бы ваш иск».

Фактически судья созналась, что перенесла решение с нарушением тайны совещательной комнаты. С кем же согласовывала Алекенова свое судебное решение? Кто дергал за ниточки? Кто взял на себя храбрость указывать судье? Если Алекенову принудили с кем-то согласовать судебное решение, отчего она не заявила об этом куда следует? И еще: отчего судья Алекенова в положенный по закону срок не вручила истцу копию решения суда, а также не ознакомила его своевременно с протоколом судебного заседания? Решение суда было вынесено 24 сентября, а истец получил его только 3 октября. По этому поводу председатель горсуда Куанышев провел с Алекеновой беседу, в которой сурово указал ей «на недопущение отныне схожих фактов».

На днях истцу пришел результат от председателя комиссии по судейской этике облсуда Алтын Жакуповой. Факты, высказанные в его жалобе, обнаружили свое доказательство. Решением комиссии «признан факт совершения судьей Алекеновой Г. Т. порочащего поступка, противоречащего судейской этике». И какое наказание за это понесла судья? «Комиссия ограничилась обсуждением», - написано в результате облсуда. Судья Алекенова не получила даже выговор.

Истец не утихомирился и написал письмо председателю Высокого суда Кайрату Мами с просьбой разобраться в этом необычном деле.